L'image de la transparence

-"Ouin, en même temps, c'est normal que tu ne sois pas invitée aux party. T'es pas sexy."

Tiens. Je crois que je viens de perdre deux dents. Vous me direz, c'est indéniable: avec ma hantise du maquillage et mon amour inconditionnel pour les jeans, je ne peux incarner l'archétype de la, passez-moi l'expression, "bonnasse". Il n'empêche que c'est un peu comme dire à quelqu'un qu'il est gros: même s'il le sait déjà, ça va lui faire mal et je ne vois pas comment celui qui lui fait partager ce constat peut ne pas s'en rendre compte. Il n'y a absolument aucun contexte, aucune tournure de phrase, aucune conversation qui peut laisser supposer que dire à quelqu'un qu'il est gros ne le blessera pas. Ben, en l'occurrence, c'est un peu pareil. Je ne suis pas sexy, certes, (et c'est entièrement de ma faute vu que je n'ai pas encore trouvé l'intérêt de passer une heure de plus dans la salle de bain à me battre avec un fard à joue) mais ce n'est pas nécessairement une raison pour me le lancer  dans la conversation comme si c'était un fait acquis, avéré et accepté. À fortiori, il est d'autant plus déplacé de se servir de ce constat pour justifier mon apparente inexistence aux yeux des autres. Remarquez, c'est pas comme si j'étais vraiment vexée de ne pas avoir été invitée - surtout si être sexy était le principal critère pour l'être - mais c'est comme une preuve supplémentaire de mes qualités en tant qu'être invisible, fade et dont la compagnie n'est ni recherchée, ni même imaginée. C'est un peu, finalement, comme si je m'étais fondue dans une masse informe dont la caractéristique première est l'indifférence car rien ne me distingue des autres. Bon, en fait si, je suis vexée comme un pou de n'être qu'une ombre qu'on ne remarque pas alors que je côtoie ce milieu depuis plus de deux ans et que je m'y suis, stupidement je le reconnais, attachée.

Ce n'est pas très grave, dans les faits. Au fond, ce n'est pas comme si je n'avais pas l'habitude. À force d'être la "petite fille gentille et timide", je finis par disparaître de la conscience des gens sans qu'ils ne s'en rendent compte. Si l'on ne me connaît pas assez, on se contente de me trouver "sympathique", voire un peu bête sûrement aussi. Du coup, je suis toujours surprise quand des amis ou des membres de ma famille remarquent que je suis là, m'appellent pour prendre des nouvelles (et non simplement me raconter leurs problèmes par le menu, sans vraiment écouter ce que je leur réponds, parce qu'au fond, ce n'est pas vraiment à moi qu'ils parlent) ou encore croient en moi. Ce sont des moments rares qui m'émeuvent jusqu'aux tréfonds de mon être car j'ai alors l'impression de prendre un peu de couleurs, d'exister finalement. Le plus souvent, cependant, c'est dans l'indifférence que je me construis et lorsque j'ai l'impression de tisser des liens, je m'aperçois qu'en fait, ce sont des mirages qui n'attendent qu'un coup de vent pour s'envoler. 

La majeure partie des gens ne me prennent pas au sérieux pour une raison que j'ignore mais qui est sûrement en lien avec l'image que je renvoie. C'est l'une des raisons pour lesquelles je ne parle presque jamais de l'Autre et de ma période anorexique. Pour éviter d'entendre des commentaires comme ceux que je présentais dans Le poids des mots, des remarques qui sont comme autant d'ongles grattant une plaie qui ne cicatrisera jamais vraiment. Le doute dans le regard des gens qui m'observent de pied en cap et qui expriment sans aucune subtilité que je n'ai vraiment pas le corps d'une anorexique n'est pas une sinécure. C'est vrai: je ne suis pas décharnée et je ne me promène pas avec un soluté. En même temps, cela fait plus de six ans que j'ai repris le dessus sur l'Autre mais il semblerait que pour le commun des mortels, lorsque tu es anorexique, tu es maigre à vie ou bien tu meurs. Je me rappelle que lorsque j'avais 13 ou 14ans, alors que je commençais tout juste à sombrer dans la maladie, je voulais maigrir surtout pour que les gens arrêtent de me dire que j'étais grosse pour quelqu'un qui avait des TCA. À chaque fois que j'entends le traditionnel: "on dirait vraiment pas que tu as été malade. T'es sûre que tu l'étais vraiment?" j'ai des nausées et l'envie de déchirer ce corps qui est ainsi jugé. Mais je résiste parce que je sais que mes proches, mes amis et ma famille, ceux qui me connaissent pour ce que je suis et non comme une ombre de passage dans leur vie, je sais que ma rechute leur ferait du mal à eux.

Je ne suis pas sexy. Je ne suis pas maigre. Mais je ne suis pas non plus une gentille fille qui n'attendrait que le vent pour s'envoler. Parfois, être l'image de soi, ça donne envie de devenir vraiment associable. Pour vrai. Pour ne jamais se rendre compte que, pour la majorité de ce monde, on n'existe pas vraiment. Remarquez, cela rend d'autant plus précieux l'amitié et l'amour de ceux qui nous entourent et nous soutiennent dans un monde qui ne nous appartient plus.

De la découverte par certains de la futilité des News People.

Je l'avoue, j'ai un petit côté futile: j'aime bien lire les infos insolites (pour ne pas dire dénuées d'intérêt) des pages Internet de type voila.fr. S'y trouvent, parfois, quelques nouvelles croustillantes concernant les stars de notre enfance, telle que Hélène de Hélène et les Garçons ou Johnny Depp (oui c'était mon idole dans 21 Jump Street. Et j'avoue que je ne lui refuserais pas un café, si jamais il insistait trop pour que je le lui offre.). C'est d'ailleurs comme ça que j'ai eu l'horreur la surprise de découvrir que Dorothée n'avait pas vraiment disparu de la surface de la terre mais préparait un nouveau très mauvais spectacle. Bref, il m'arrive de flâner dans le coin "célébrités" de ce monde merveilleux qu'est Internet. 

Notez que je sais à quoi m'en tenir en cliquant sur l'onglet "people" de la page d'accueil de voilà: je ne m'attends pas à lire les dernières nouvelles de la crise de l'Euro, racontée par un grand économiste à la mode. Eh bien il semblerait que tout le monde ne fasse pas le lien entre le titre de la rubrique et le contenu. Je suis toujours amusée, en effet, par la quantité de commentaires qui se veulent, j'imagine, pertinents, voire un indice d'une conscience civique hors du commun, mais qui, dans les faits, sont complétement inappropriés, pour ne pas dire ridicules. Je vous en cite quelques-uns, que j'ai pris en dessous de la nouvelle "Céline Dion galère avec ses jumeaux". (Bon, c'est pas exactement le titre, mais l'idée est là) Il y a d'abord ceux qui se pensent au cœur de l'actualité :

"Nan mais là on touche le fond, elle est débordé, avec trois gosses, avec tout le poignon qu'elle a , elle va encore se plaindre et moi j'en connais des femmes qui triment comme des malades pour gagner à peine le smic et elles ont aussi des enfants !!!!!!! Ya pas d'autres sujets plus graves à traiter !!!!"

Alors, passons sur les fautes d'orthographe (ce n'est d'ailleurs pas le pire message dans ce domaine) et allons directement au contenu: le premier aspect qui prête à sourire est le fait que la conscience civique de cette dame qui réclame des sujets plus sérieux vient après avoir donné son avis sur la question. Frustrée par la nouvelle, sans doute, elle se permet un petit commentaire méprisant à l'égard de la mère Céline avant d'accuser Voilà de se consacrer à des sujets sans intérêt. Remarquez que je ne prétends pas que ce soit, en effet, de la toute première importance de savoir que Céline Dion vit mal sa nouvelle suractivité familiale mais en cliquant sur la rubrique "people" puis "Céline ne prend plus sa douche", je ne m'attendais pas à trouver un rapport complet sur les élections en Haïti. Ben il semblerait que pour cette commentatrice, le journaliste, en tout cas l'auteur de la nouvelle, aurait dû nous faire une surprise et publier un autre texte en dessous du titre indiqué. 

Outre les frustrés et les étonnés de la futilité de la rubrique, il y a ceux qui s'adressent à la célébrité dont traite l'article directement. Genre Céline Dion, entre deux bains de ses enfants, va aller consulter la page Internet de voilà pour lire les commentaires que quelque quidam, quelque part dans le monde, lui aurait laissés. En voici un petit extrait:

"Contrairement à tous ces autres commentaires,moi je ne vous accablerais pas.Si vous avez réussie votre vie,c'est gràce à votre travail ,votre voix (sans égale),votre immense talent. "

Ici, l'auteur se rend parfaitement compte qu'il est dans la partie inutile des nouvelles et que c'est normal qu'on parle de futilités dans ce coin là: c'est quand même un plus. Après, je suis toujours amusée par cette façon de défendre son idole en s'adressant à elle dans un commentaire d'article qui sera, probablement, perdu dès le lendemain matin puisque le principe de ces pages de nouvelles est de se renouveler tous les jours. (Il faut au moins ça pour avoir le temps de déterrer Hélène afin de savoir ce qu'elle devient).

Bref, à part quand certains dérapent et font montre de racisme ou d'intolérance, ces commentateurs ne font de mal à personne et démontrent que leurs auteurs jouissent de leur liberté d'expression: c'est une bonne nouvelle. Cependant, je me permettrais de mentionner à la dame outrée par la publication sur Céline Dion que plus elle commentera les articles de ce genre en clamant qu'elle en veut d'autres, plus elle encourage la publication de ces nouvelles, qui n'en sont pas vraiment. Mais bon, c'est pas comme si elle voulait vraiment qu'il y en ait plus, hein? Après elle ne saurait sûrement pas quoi commenter. En tout cas, personnellement, ça m'amuse beaucoup de lire ces réactions, peut-être même plus que le potin célébrité lui-même. ^-^

De la pseudo compétence des commentateurs de Hockey à Montréal

Ah le Hockey et la fièvre des séries! Pour ceux qui n'ont jamais vécu au Canada, voire à Montréal, ce n'est rien de plus que les phases finales d'un sport sur patins. Ici, c'est bien plus que ça: les média usent à foison de termes dithyrambiques à l'égard de l'équipe Montréalaise, les Canadiens, parlant de religion et de sainteté comme si ces termes appartenaient au langage du hockey. Ce serait presque amusant, si ce n'était profondément pitoyable, d'écouter tous ces pseudo-spécialistes bedonnants, n'ayant plus touché une rondelle (puck) depuis des années, expliquer comment les joueurs auraient du se placer ou jouer pour gagner. La plupart de ces bien-pensant n'ont jamais été, eux-mêmes, de très bons joueurs de Hockey mais ça, ce n'est pas grave: on peut juger et dénigrer à loisir à la télévision, enfoncé dans un fauteuil comme un pacha, parce qu'une fois, presque par erreur, on a été remplaçant dans la LNH. J'exagère à peine. Les grands joueurs, généralement, n'ont pas le temps d'étaler leur savoir comme de la confiture dans une émission d'après-match parce-qu'ils ont une équipe à faire tourner eux. Bref, nous devons tous les jours subir les commentaires désagréables des connaisseurs du dimanche qui commentent les matchs avec arrogance. Ils ne sont pas tous mauvais, attention. François Gagnon, commentateur dans La Presse, demeure généralement assez objectif et Réjean Tremblay réalise quelques bonnes chroniques. Il avait raison d'ailleurs, lors de son article du premier mai, qui titrait : "Halak n'aura pas ce qu'il mérite!". 

Mais revenons un peu en arrière: l'équipe de Hockey de Montréal, le Canadien, est entré dans les phases finales par la porte d'en arrière. Fondamentalement, au début des Séries, aucun des joueurs ne méritait de gagner tant ils s'étaient montrés inconstants tout au long de la saison régulière. Aucun sauf un: le gardien Jaroslav Halak. Alors que tout le monde s'entêtait à voir dans Carey Price le numéro un des gardiens et l'héritier de Patrick Roy (une icône du Hockey de Montréal), Halak représentait la force tranquille qui sauvait les matchs lorsqu'il le fallait et ne se faisait pas remarquer. Price, quoique très bon, avait le poids des média et des attentes de son équipe sur ses épaules à 19ans, lorsqu'il est arrivé dans l'équipe. A 22, il gère mal cette pression et c'est tout légitime. Halak est subrepticement devenu le numéro 1, en remportant les deux premiers tours des séries. Les commentateurs girouette de RDS, notamment, ne se pouvaient plus: eux qui l'avait tellement dénigré au profit de Price, ne tarissaient plus d'éloges à son endroit. Il faut dire que grâce à sa performance, le Canadien venait de remporter les deux premiers tours des Séries au détriment des meilleures équipes de l'Est. Ce n'est pas rien. C'était à qui encenserait le plus Halak! Price était passé aux oubliettes et tout le monde, de fêter le gardien Slovaque. Mr Tremblay avait écrit dans sa chronique: 

"Mais dans le fond, ça veut dire qu'à la première défaillance de Halak, on va le tasser en espérant que Carey Price saura enfin justifier sa sélection en première ronde et tout le bataclan publicitaire fait autour de lui."

Cela n'a pas loupé. Le Canadien, au troisième tour des séries, vient de perdre ses deux premiers matchs 6-0 (Halak remplacé par Price après le quatrième but) et 3-0 contre les Flyers de Philadelphie. Quelle a été la réaction des bedonnants commentateurs de RDS? 

-"Remettons Price car il est supérieur à Halak et mieux bâti!"

Surprise. En fait non mais on ne s'habitue jamais vraiment à l'inconstance des incompétents qui se prétendent des professionnels. Devrait-on rappeler à tous ces "génies" du hockey que notre principal problème dans cette série n'est pas le 6 buts ou le 3? On pourrait bien en prendre 12 ou 1 que ça ne changerait rien si aucun buteur de notre équipe n'est capable de trouver le fond du filet! Allô! On s'est fait blanchir deux fois les gars! Pouvez-vous nous lâcher avec vos querelles de gardien????

Personnellement, je ne suis pas une professionnelle non plus et je ne me permets de débattre de ce que j'ai pensé des matchs qu'avec mes amis. Entendre autant de vieux je-sais-tout commenter, juger et dénigrer les joueurs en fonction de leurs performances temporaires m'irritent profondément, cependant! Ce sont des êtres humains avant d'être des joueurs et ils ne peuvent pas être invincibles en permanence. Si c'est pour en détruire un dans deux semaines parce qu'il n'est pas aussi bon que la veille, il est inutile de lui ériger un piédestal aujourd'hui! Vous êtes étonnés que Price ne supporte pas la pression de Montréal? Pas moi! Il n'avait pas gagné trois match que c'était le Sauveur, Jésus Price ou Patrick Roy. Il avait 19ans!!!! Honnêtement, il y a des jours où j'ai envie de mettre tous ces commentateurs d'après match en patins, Benoit Brunet en prime, et de les lancer dans la mêlée en leur disant:

-"Allez-y, puisque vous êtes si forts, allez donc marquer les 12 buts dont vous vous vantez d'être capables!"

La vérité, c'est que nous perdons la Série 2-0 et que si nous ne trouvons pas le moyen de percer la muraille de Leigthon, le gardien des Flyers, la fièvre des Séries tombera samedi soir, gardien ou pas.

Reconnaissance inattendue!

Il y a des jours comme hier où le bonheur embaume l'air de ses odeurs de miel. La journée, pourtant, ne semblait pas différente des autres. Elle avait l'arôme du lundi, un goût étrange marquant le début d'une semaine de labeur et d'un retour à la civilisation, après un court intermède dans le bois. Depuis un mois, remarquez, je vis dans une réalité parallèle tant ma famille semble s'être donnée le mot pour venir taquiner le Caribou et le Raton Laveur de ce côté-ci de l'océan. En ce moment, entre ma maman et ma cousine, j'aurais de quoi occuper les heures creuses de ma journée, si seulement j'en avais! ^-^

Bref, hier avait toutes les apparences d'un lundi maussade de retour au travail. Effectuant ma routine matinale, avec plus d'assurance que si je souffrais de TOC, je m'ébouillantais consciencieusement la langue avec le thé, en ouvrant ma page mail, mes onglets Facebook et Blogger. Première bonne surprise du matin: j'ai un commentaire à modérer sur mon site! Étrangement, ce constat génère toujours la même réaction chez moi: un mélange d'excitation, à l'idée d'avoir pu écrire un texte inspirant une réaction, et d'angoisse face à un jugement un peu trop péremptoire. Ce matin là, le nom du commentateur ne me disait rien: Seccus. Je m'en montrais d'autant plus curieuse: une fois encore, le côté "inconnu" de la personne suscite chez moi une impression d'impartialité...Cet élément est, certes, discutable, car certains de mes billets ne se comprennent pleinement que si une mise en contexte peut être faite. Ceci est, cependant , un autre débat...

Hier donc, j'ouvris le commentaire de Seccus. Fort sympathique, il louait mon billet Détente à l'Ovarium, écrit en juin dernier. Une petite pointe d'enthousiasme excité perça mon cœur! En cliquant sur son nom, je me retrouvais sur son site et je découvris alors que mon mystérieux lecteur tient un blog sur le dit établissement de massage. Plus grande encore fut ma surprise lorsque je m'aperçus qu'il me citait dans l'encart des nouveautés. Je ne pus contenir ma joie solitaire plus longtemps : je l'annonçais à mon Yankee préféré, avec toute la fierté que je devais avoir en réserve! Une personne promouvant un établissement public tel que l'Ovarium citait mon humble expérience sur son site!!! ^-^ Mon excitation fut, toutefois, un brin refroidie par mon ami qui m'informa qu'il ne pouvait consulter le dit article, n'étant pas sur Facebook... Dommage...

Ma joie n'avait pas d'égale mais elle ne s'arrêta pas en si bon chemin! Quelques heures plus tard, je recevais un mail de "Seccus" qui me remerciait pour mon billet et m'invitait, dans un geste commercial très apprécié, à profiter de deux autres activités proposées par l'Ovarium, à savoir le Bain flottant et le Pulsar. Autant vous dire que j'avais atteint le sommet de la fierté et de la joie! Je l'annonçais à ma maman, qui s'y rendait justement le lendemain, et je m'empressais de remercier Mr Meloche pour son geste. Il est évident qu'il s'agit là d'une pensée promotionnelle, et le concours actuellement en vigueur sur son site, encourageant les textes sur les expériences individuelles, le prouve. Cela ne lui enlève en rien son caractère honorable et sympathique, cependant: après tout, rien n'obligeait Mr Meloche a m'offrir ces séances. L'avantage de mon blog sans aucune prétention est qu'il garantit la sincérité des textes sans nécessiter le moindre retour, autre que réactions écrites ou commentaires.

En tous les cas, Monsieur, je vous remercie grandement, une fois encore, pour votre attention et, surtout, votre reconnaissance. Celle-ci est toujours le plus agréable des baumes au cœur face à une activité qui nous passionne. Je ne manquerai pas de vous faire part de mes impressions quant aux autres activités que vous me proposez! L'essentiel est déjà fait: un sourire ne quitte plus mes lèvres depuis hier. ^-^